Yargıtay, avukatlık ücretinin dava değerini aşamayacağına dair önemli bir karar aldı. Bu karar, özellikle düşük bedelli davalarda sıkça karşılaşılan ve kafa karıştıran bir konuya ışık tutuyor.
Canlı İzle
Son Dakika
NTV
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bir kira anlaşmazlığı nedeniyle incelediği dosyada, yerel mahkemenin 9 bin 822 liralık dava değerine rağmen 18 bin lira vekalet ücretine hükmetmesini, bozma gerekçesi saydı. Bu karar, özellikle düşük bedelli davalarda sıkça karşılaşılan bir soruna çözüm getiriyor.
Yargıtay’ın aldığı bu karar, resmi gazetede yayımlandı. Kararda, bir kira anlaşmazlığının detayları yer alıyor. Davaya göre, evin sahibi, kirasını uzun süre eşi adına tahsil ediyordu. Kirayı düşük bulan ev sahibi, bir süre sonra evin elektriklerini kesmek gibi tehditlerle kiracıyı tahliye etmeye çalıştı.
Çözüm bulunamayınca, evin sahibinin eşi, “Ev bana ait değil, ben kirayı tahsil ettim” diyerek aldığı kira ücretini iade etmek istedi. Kiracı ödeme yapmayınca borçlu duruma düştü ve daha sonra ödediği kiraları geri almak için dava açtı. Bu anlaşmazlık, Polatlı’da yaşandı ve mahkemelik hale geldi.
Sulh Hukuk Mahkemesi, istirdat davasında, yani bir kişinin borçlu olmadığı halde haciz veya icra takibi baskısıyla ödeme yapmak zorunda kalması üzerine yaptığı ödemeleri geri almak için açtığı davada eksiklikler bularak davayı reddetti. Ancak Adalet Bakanlığı bu kararı kanun yararına temyiz etti.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, anlaşmazlığı incelerken, davanın istirdat şartlarını taşımadığı gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı buldu ve hakimlerin “istemin hukuki niteliğini” gözeterek dosyaları ele alması gerektiğine dikkat çekti. Ayrıca, yerel mahkemenin fazla ödemenin iadesi talebini dikkate alarak dosyayı karara bağlaması gerektiğini vurguladı.
Yüksek Mahkeme daha önce de bir kararında da, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ni ve bu tarifenin 13. maddesini dikkate aldığını belirtti. Yargıtay’ın bu kararında, tarifenin maddelerinin net olduğuna dikkat çekilerek, mahkemenin reddedilen miktarı geçmeyecek şekilde avukat vekalet ücretine hükmetmesi gerektiği halde, 15 bin liralık avukat vekalet ücretine karar vermesini uygun bulmadı.
Kararda, “Mahkemece reddedilen miktarı geçmeyecek şekilde davacı vekili lehine 999,9 lira vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde davalı vekili lehine 15 bin TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır” denildi.
Kaynak: NTV Otomobil
