Amerika Birleşik Devletleri’nde polis ve kolluk kuvvetleri tarafından kullanılan Flock adlı gözetleme kameralarının tahrip edilmesi durumunda ödeme yükümlülüğünün kimin omuzlarında kaldığı, hem kamu kaynaklarının hem de vatandaşların cebinden geçiyor. Houston şehri, Temmuz ayında en az altı adet Flock kamerasının kesilip devrilmesiyle gündeme gelirken, bu eylemlerin ardında, birden fazla ilçe gözetleme firmasıyla 2027 yılına kadar sözleşmelerini yenilemesinin yattığı görülmüştür. Sözleşmelerde yer alan maddelere göre, kamera çalınması, kaybolması ya da hasar görmesi durumunda yerel yönetim, bir direği değiştirmek için 500 dolar, yani yaklaşık 24 bin 440 liraya, gelişmiş tip direği değiştirmek için 2 bin dolar, yani yaklaşık 97 bin 760 liraya ve her bir kamera için 800 dolar, yani yaklaşık 39 bin 104 liraya kadar ücret ödeyebilir.
Kameraların Hasarında Kim Saha İçinde Para Akışı Yaşıyor
Flock Safety firmasıyla en az bir Texas ilcesi olan Fort Bend County arasındaki sözleşmedeki ilgili madde şu şekilde düzenlenmiştir: “Flock donanımı kaybolursa, çalınırsa ya da hasar görürse, müşteri bir yenileme talebinde bulunabilir” ifadesiyle, bu yenileme belirli bir ücret karşılığında sağlanmaktadır. Sözleşme metninde geçen bu hükme göre, düz tip bir direğin yenilenmesi 500 dolar, gelişmiş tip bir direğin yenilenmesi 2 bin dolar ve her bir kameraların yenilenmesi ise 800 dolar tutarında öngörülmektedir. Bu ücretler doğrudan ilçe bütçesinden karşılanmakta ve dolaylı olarak da ilçenin vergi mükellefleri tarafından ödenmektedir.
Kameraların hasar görmesi durumunda, kapsama alanına giren Flock LPR ya da video kameralarının onarılması ya da değiştirilmesi, ek bir ücret ödenmeksizin sağlanmaktadır.
Flock firmasının yayınladığı blog yazısı
Flock firması, bu konuyla ilgili “Bir Flock Kamerası Hasara Uğradığında Ne Olur?” başlıklı bir blog yazısı yayınlamış ve kolluk kuvvetlerinin katılabilebileceği bir hizmetin detaylarını açıklamıştır. Yazıda, kamera koruma planına katılan kurumlar için hasar oluştuğu anda kapsanan kameraların ek maliyet olmadan onarılıp değiştirileceği belirtilmektedir. Firma, bu planı “isteğe bağlı yıllık ek hizmet” olarak tanımlarken, bu ek hizmetin yıllık bir maliyet primi içerdiğini, ancak bu primin kamuoyuna açıklanmadığını ima etmektedir.
Sigortaya Benzetilen, Ama Üçüncü Taraf Tarafından Değil
Flock’un bu yaklaşımı, sigortaya benzetilebilir; ancak araç sigortası gibi üçüncü bir taraf tarafından sağlanan bir hizmet değil, ürünün kendisini üreten firma tarafından sunulmaktadır. Araç sigortasında her ay artan prim ödemek gibi, bu sistemde de ödenmesi gereken bir maliyet söz konusu olup, firma bu planın maliyetini kamuoyuna açıklamamaktadır. Ne var ki, bu planın maliyeti sıfır değildir ve ne kadar olursa olsun, son olarak ilçe bütçesinden, dolayısıyla da vatandaşların cebinden karşılanmaktadır.
Yani kameraların hasar görmesi ya da tahrip edilmesi durumunda, sorumluluk aslında kamu kaynaklarına yüklenmekte ve bu durum, gözetleme altyapısının sürdürülmesinde gizli bir maliyet ayağı olarak öne çıkmaktadır. Vatandaşların bu sistem hakkında ne düşündüğü, kameraların sık sık tahrip edilmesi ve ardından da yeniden kurulması döngüsünden de bir şekilde okunabilmektedir.
