“Sırlar zehirdir. Hayatınızı emerler.” Tyler Hamilton.
“Bu durumu büyük bir yalan olarak görüyordum ve sürekli tekrar ediyordum.” Lance Armstrong.
“Bu yer benim evim gibiydi. Beni sevdiler. Artık değil. Şimdi arkamı döndürecekler. Artık ait değilim.” David Millar.
Değer mi? Her gün omuzunuzu kambur ederek yaşamak mı? Karakteri geliştirmek yerine bozmak mı? Hile yapmak, yüksek anksiyeteye ve tabii ki az empatiye yol açar. Stresi azaltan çözüm nedir? Uyuşturucu kullanmayın. Bu basit. Ya da öyle mi?
Gece testleri?
Anti-doping ve test sınırları, son zamanlarda gündeme geldi. Neden böyle oldu ve bu kabul edilebilir mi? Daha fazlası için aşağıya kaydırın.
Günümüzde, gelişmiş anti-doping sistemi, sporcuların her kullandıkları madde için ‘katı sorumluluk’ ilkesine tabi olduğunu ifade ediyor. Bu durum, sporcuların bile vitamin C gibi basit şeyleri bile eczaneden satın almalarını zorlaştırıyor ve her gün belirli bir saatte bulundukları yeri bildirmelerini gerektiriyor.
Bu sistemin, sporcunun sağlığına zarar verecek kadar katı olup olmadığı ve reform ihtiyacı yaratıp yaratmadığı tartışmalı.
Cyclingnews, bu sistemi, kuralları ve temiz kalmaya çalışan sporcular üzerindeki zihinsel etkileri araştırdı.
Contamination Issue:
13 yıllık profesyonel kariyeri boyunca Cannondale (şu an EF Education-EasyPost) ve Israel-PremierTech (şu an NSN Cycling Team) takımlarında yarışan Woods, dört Grand Tour etabı ve prestijli Milan-Torino birinciliğini kazandı. 2025’te yol bisikletine veda eden Woods, kısa süre sonra gravel bisiklete geçti. Görüşme sırasında, “Kanada gravel milli şampiyonasını” kazanmıştı. Ancak aşırı sıcaklar nedeniyle sonuçları tartışmalıydı. Temiz sporun savunucusu olan Woods, anti-doping sisteminin gerekli bir yük olmasına rağmen, büyük bir stres kaynağı olduğunu belirtiyor. Kariyeri boyunca performans artırıcı madde kullanmadığını garanti etse de, idrar veya kan örneğinde yasaklı bir maddenin bulunması durumunda testten pozitif çıkabileceğini kabul ediyor.
Bu, suçluluk ilanı değil, Armstrong’un “500 kez teste girdim ve hiç başarısız olmadım” şeklindeki sözlerine benzer bir açıklama. Bu, sporcunun idrar veya kan örneğinde yasaklı bir madde bulunduğunda kariyerinin sona erebileceği bir sistemin dürüst bir değerlendirmesi.
Dünya Anti-Doping Ajansı’nın (WADA) Athletes’ Anti-Doping Rights Act’ine göre, ‘katı sorumluluk’ ilkesi, sporcunun kullandığı her yasaklı madde için sorumlu olduğunu belirtir. Bu durumda, bilerek veya bilmeyerek kullanılmış olsa bile, sporcu her zaman suçlu kabul edilir.
“Eğer çiftçi standart uygulamaları takip eder ve bir atlet anti-doping ihlali yaşarsa, bu durum savunma olarak kullanılabilir,” diyor Woods. “Ancak, eğer pellet yanlışlıkla kaslardan kesilen pirzola veya antrikot gibi yerlere karışırsa, bu savunma geçerli olabilir.”
Eriyon Knighton’ın trenbolone için pozitif çıkması ve bunun kontamine etten kaynaklandığını iddia etmesi de benzer bir durum. Ancak, sporcunun masumiyetini kanıtlamak zordur.
Clenbuterol da WADA tarafından yasaklı olan ve hayvan yetiştiriciliğinde kullanılan bir maddedir. Bu madde, insanlarda sağlık sorunlarına yol açabileceği için tüm dünyada yasaktır. Ancak, bazı ülkelerde yasa dışı olarak kullanılmaktadır.
Contador’un clenbuterole pozitif çıkması da benzer bir durumdur. İspanyol sporcu, kontaminasyon savunmasını yapmış ve bu maddenin vücuduna sınır ötesi getirilmiş etten geldiğini iddia etmiştir. Ancak, bu savunma kabul edilmemiştir.
(Bir anekdot olarak, yeni çıkan “Dope” adlı kitabımda, kopenhag Üniversitesi’nde fizyoloji profesörü Morten Hostrup ile yapılan bir röportajda, clenbuterole ilişkin insan çalışmaları hakkında bilgi edinildi. Hostrup, bu maddenin kas gelişimini artırsa da, dayanıklılık performansını bozduğu için yasak olduğunu belirtmiştir.)
Kısacası, kontaminasyon sporcular için gerçek bir stres kaynağıdır. “Benim yarışmam gereken Vuelta a Mexico’da sadece pirinç ve yumurta yiyordum,” diyor Woods. “Çok dikkatli olmak gerekiyordu.”
Ek baskılar:
Spor takviyeleri de potansiyel bir risk oluşturmaktadır. Sport Integrity Australia tarafından yapılan 2025 tarihli bir ankete göre, online olarak satın alınan spor takviyelerinin yaklaşık %35’inde yasaklı bir madde bulunmaktadır. Bu durumun iki nedeni vardır: kasıtlı (üreticinin performansı artırmak için yasaklı bir madde eklemesi) ve kasıtsız (ürünün yeterince temizlenmemesi).
WADA, sporcuların üçüncü taraf tarafından test edilmiş takviyeler kullanmasını önerir. Bu ürünler, NSF Certified for Sport, Informed Choice ve Informed Sport gibi test şirketlerinin logolarını taşır.
“Hiçbir şey almadan önce ekibin onayını almak gerekiyordu,” diyor Woods. “Ancak, hasta olduğunuzda ve vitamin C almak istediğinizde, eczaneye gidip bir yetişkinden izin almanız gerekiyor. Bu durum stresli olabilir.”
Therapeutic Usage Exemption (TUE) sistemi de sporcular üzerinde ek baskı oluşturmaktadır. TUE, yasaklı maddelerin tıbbi nedenlerle kullanılmasına izin verir. Ancak, bu sistemin kötüye kullanıldığı iddiaları da bulunmaktadır.
“Burada asıl sorun, anti-doping çerçevesinin getirdiği ek belgelendirme ve kanıt gereklilikleridir,” diyor Smith. “Örneğin, dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu (DEHB) için ilaç kullanan sporcular için durum daha karmaşıktır. Bu ilaçlar yasaklı maddeler listesinde yer alır, ancak TUE almak oldukça zahmetli bir süreçtir.”
Woods, resmi olarak teşhis konulmamış olsa da, okulda “dikkat sorunları” nedeniyle sınıfı geçemediğini ve bu nedenle DEHB tanısı alabileceğini belirtiyor. Daha genç sporcuların DEHB tanısı almaları durumunda, ilaç kullanmak istemeyebilirler çünkü bu durum ek bürokratik yük getirebilir.
Smith, British Cycling’in DEHB’li sporcular için özel TUE eğitimleri düzenlediğini belirtiyor, ancak tüm elit sporcuların daha fazla desteklenmesi gerektiğini vurguluyor. Genel olarak, sistemin sporcuları cezalandırmak yerine desteklemesi gerektiği savunulmaktadır.
Smith, “Mevcut durumda, sporcuların uyum sağlaması gereken kurallar açıkça tanımlanmıştır ve ihlal durumunda uygulanacak yaptırımlar da bellidir. Ancak, bu sistem içinde yer alan sporculara yönelik psikolojik destek eksiktir,” diyor. “Tüm anti-doping ilişkilerinde zorunlu olarak yapılan bir refah kontrolü, sporcuların kriz noktasına ulaşmadan önce tespit edilmesini sağlayabilir ve aynı zamanda sporcuların sadece test edilecek örnekler değil, aynı zamanda hayatları ve sağlık ihtiyaçları olan insanlar olduklarını gösteren bir sinyal gönderebilir.”
Bu insan odaklı yaklaşım, tenis oyuncularının ITIA’nın “oyuncuların banyo yaparken bile doğrudan gözlem altında tutulmasını gerektiren” politikasına karşı açtığı davada da dile getirilmiştir.
Woods da benzer bir durumun kendisi için de stres kaynağı olduğunu belirtiyor. “Bazen kahve içtikten sonra tuvalete gitmem gerekiyor ve bu sırada testerın gözlerinin önünde olmak zorunda kalıyorum,” diyor. “Bu durum hem beni rahatsız ediyor, hem de testerı.”
Anti-dopingin önemi tartışılmazdır. Ancak, kurallara uyan sporcuların da karşılaştığı zorluklar göz ardı edilmemelidir.
Kaynak: Cyclingnews
